主页 > 县域新闻 > 独家|茅奖评委杨庆祥:我更发起各人存眷提名的十部作品
2014年05月21日

独家|茅奖评委杨庆祥:我更发起各人存眷提名的十部作品

  凤凰网文化:其实参评的条件里尚有一个,评奖年限里没有成书出书的作品是不能参评的,对吧?

  杨庆祥:是,是全关闭。7月30号报到,十几天的时间。
  凤凰网文化:获奖的五部作品里,有没有哪一部是评委之间分歧较量大的?
  杨庆祥:茅奖每次城市思量主旋律,这是不消问的,因为它是一个国度的奖。

说两句



最新文章

说两句

  凤凰网文化:《应物兄》网上的争议还蛮大的。

  凤凰网文化:这几天全关闭的糊口和评选流程,或许是什么样子的?

  杨庆祥:这个争议是每小我私家城市对文学颁发观点,可是在这上面,我是站在《应物兄》一边。因为我在当真地阅读和阐明进程中,我感受这是一部经得起汗青检讨的小说。




  杨庆祥:是的。

  杨庆祥:其实评委的小我私家意见,也不能代表评委的小我私家趣味,这是两回工作。因为评奖是按照茅奖的条例和要求来的,和评委的小我私家趣味是两件工作。
  以下为对话实录:

版权所有©2002-2019  孔夫子旧书网(

  凤凰网文化:那本年有没有出格重视这方面?

拍卖信息

  凤凰网文化:茅奖最后的功效和您小我私家的投票有没有什么区别呢?

  尚有一部是葛亮的《北鸢》,我以为将中国古典小说的这种神韵,完全把它转化成一种当下的表达,我以为这也长短常有特色的一部作品。

  杨庆祥:评委仿佛没有出格大的分歧,他们意见都是较量一致,没有什么有争论的作品。大概评委们和读者不太一样,评委大部门是专家,并且都是在文学的专业内里,所以对许多问题的观点是较量一致的。但这是功德照旧坏事?欠好说。
  当年凤凰网文化也曾经问过我,你对这些作品怎么看?我厥后答复了一句话,这个话本日依然有效。“既然完美的作品只存在于上帝哪里,那我们就只能告竣世俗的妥协。”


  杨庆祥:去年有一个采访,我答复的出格具体,在网上能找到。其实每年的环境是一样的,就是阅读、接头、吃自助餐、爬八大处。晚上吃完晚饭今后,各人爬个八大处,返来接着看小说,看完了第二天要接头,要投票,很是的枯燥。

24小时人气排行

  我举个例子,假如把我们60个评委换成60个读者,功效必定完全纷歧样。假如换成豆瓣上面阅读的网友来评,必定又纷歧样的功效出来。

最新帖子

  好比说提名作品内里的葛亮的《北鸢》和叶舟的《敦煌本纪》,我以为这两个作品长短常重要的,可以或许代表已往四年长篇小说程度的一个作品。获奖的五部虽然也能代表。
  凤凰网文化第一时间连线了本届茅盾文学奖评委杨庆祥。这是杨庆祥第二次参加茅奖评选,他但愿各人更多地存眷提名的十部作品,因为它们越发全面反应了这四年长篇小说的成就,和今世文学的多种大概性。他认为在今朝中国的文学奖内里,茅奖应该是公信力最好的一个奖,在公正合理方面,它已经做到了最大化。
Copyright©All rights reserved  京ICP证041501号  客服电话:010-64755951

杨庆祥

热门帖子


  凤凰网文化:那这次这个评奖是全关闭的一个环节吗?或许是从哪天开始的呢?


  凤凰网文化:网上有许多对茅奖功效的预测,整体感受公家对海内文学评奖没有足够的合理性上面的信任。您以为茅奖在这方面有足够的自信吗?好比说在评选的时候,会不会因为一些单元之间的好处均衡,可能人情的对象,来影响它的功效呢?
  杨庆祥:我其实更会发起各人存眷提名的十部作品,那十部作品大概越发全面反应了这四年长篇小说的成就成绩,尚有它多种的大概性。


  凤凰网文化讯 第十届茅盾文学奖评奖办公室8月16日宣布通告,按照第六轮投票功效,梁晓声《人世间》、徐怀中《牵风记》、徐则臣《北上》、陈彦《主角》、及李洱《应物兄》(按得票数排序)5部作品最终得到本届茅盾文学奖。

  杨庆祥:这个仿佛倒是没有出格提出这种要求。



  杨庆祥:我想说的是,在今朝中国的文学奖内里,茅奖应该是公信力最好的一个奖,我以为在今朝的这个情况下,在公正合理方面,它已经做到了最大化。


  杨庆祥:你提的问题都很厉害。也会有这种环境,但假如一个作品连出书都不能出书,它还能评上奖吗?

  只有两种环境。这个作品是完全不入流的作品,出书社都不肯意给他出。尚有一些像卡夫卡,他是天才的作品,各人还都看不大白,要比及汗青给他一个合理的裁决,但我以为这都跟茅盾文学奖没什么干系。是吧?

  凤凰网文化:茅奖以前长短常重量的长篇小说奖,可是近几年感受公家对茅奖的存眷度有点下降了,仿佛茅奖对作品的加持力度也有点下降,不知道您怎么对待这样一个现象?