主页 > 时事新闻 > 古音研究走向科学
2014年05月21日

古音研究走向科学



  相较于上古韵部、声调研究,清儒对上古声母的研究要单薄一些。研究上古声母,韵文这一大宗质料派不上用场,内证质料较为匮乏,但清儒仍有人作出不懈尽力,成绩斐然。钱大昕的“古无轻唇音”“古无舌头舌上之分”“知彻澄三母……求之古音,则与端透定无异”等,迄今仍是不刊之论。鸦片战争以来,365bet,海禁大开,西方也有学者对上古声母颁发过观点,英国传教士艾约瑟、德国汉学家甲柏连孜等都提出过上古大概存在复辅音,此刻看来,他们的意见有必然开导性,但难以创立。

  民国今后,王力脂微分部,是古韵分部的重要补苴。颠末多方面验证,古韵分部的名堂已经确定下来,韵部和韵部之间音值的远近也有趋于一致的结论。
  清代古音学的研究是从顾炎武开始的,他积三十年功力,开始举办科学的古音分韵部事情。他看出,原则上,汉语韵母的主要元音和韵尾(假如有韵尾的话)沟通的字就可以相互押韵,可以据此将同一个时代中相互押韵的字,撤除个体用韵宽缓的字,串联成一个一个的荟萃,这就是韵部。顾炎武据《诗经》等先秦韵文举办串联,留意与中古《广韵》的分合干系,将先秦古韵串成十部,撰成《音学五书》,成为清代古音学的奠定人。

  近几十年以来,汉语古音研究曾有少少数学者偏离了正确偏向,不乏蹈空者。此刻学者们深刻反思,这种学风获得更正。因此,精读清儒研究论著、批驳担任清代古音学的优良传统,应越发受到后学重视。


  汉代学者阅读先秦古书,从训诂的角度认识到先秦古音跟汉代有不同,提出“古音”观念。南北朝时期的学者,在阅读《诗经》等韵文的进程中,意识到按其时语音去读这些韵文,有时候押不上韵,提出“叶音说”等主张。“叶音说”最大的问题是缺乏科学的汗青观和系统观,但在南北朝至唐宋,一直都很风靡。宋代吴棫、郑庠等人实验举办古韵分部,但他们对古韵的认识不太明晰。他们以《广韵》《集韵》为研究古韵的框架,不合《广韵》《集韵》分韵的,就是“古韵”与今韵的差异;合乎《广韵》《集韵》分韵的,就是“古韵”与今韵沟通,然后举办分部事情。这显然缺乏明晰的汗青观和系统观,不是就古音以求古音。驻足点差池,是其理论上的根基失误。




  从此,颠末清代学者近三百年的不绝研究,附以建造图表的要领,人们对上古音的认识慢慢精艰深密,蔚成大国,当时古韵分部根基成为定局。个中,江永有《古韵尺度》,段玉裁有《六书音均表》,戴震有《声类表》《答段若膺论韵》,孔广森有《诗声类》,王念孙有《与李方伯书》《诗经群经楚辞韵谱》,江有诰有《音学十书》,严可均有《说文声类》,章炳麟有《文始》《国故论衡》,黄侃有《音略》等,都对分部有孝敬。终清一世,古韵分部的大名堂根基成熟。

  按照入声是否独立,可以将清代古韵分部门为考古派和审音派。考古派入声不独立,审音派入声独立。戴震是审音派的代表,其他学者多属考古派。民国今后,黄侃沿着戴震的路子走,阴阳入三分。颠末现代古音学家的研究,此刻可以说,考古派和审音派对付上古韵部的认识有高下之分。考古派的分部有严重缺陷,不能周全地表明各类反应上古音的质料,已落伍于时代;审音派阴阳入三分的名堂担当多方检讨,表明力很强,获得遍及回收。总而言之,清代古音学,韵部研究成绩庞大,可是对付韵母的研究却严重忽视。

  回溯清代古音学研究,我们可以看到,清儒取得的成绩是庞大的,足以彪炳世界语言学史册,是我们此后研究古音学必需担任的名贵财产。二十世纪初以来,高本汉、李方桂、王力、陆志韦、董同龢等学者自觉担任了清代古音学的英华,接管了西方汗青较量语言学的原则,很是重视上古内证质料以及这些内证质料在研究古音上的特性,在音类研究的基本长举办古音构拟,步履坚硬,在上古声母、韵母、声调研究方面作出了新孝敬。他们研究偏向正确,走的是一条坚硬的研究阶梯,必需担任。
  这种排场,到明朝,就有人明晰地冲破了。陈第在《毛诗古音考》中认识到,先秦古音的系统跟儿女纷歧样,废除“叶音说”,提出“盖时有古今,地有南北,字有更革,音有转移,亦势所必至”的思想,振聋发聩。陈第由此成为清代古音学的开路先锋。
      上古声调研究方面,清儒也很有孝敬。清代有成绩的古音学家,都留意到先秦两汉韵文一组一组的韵脚字,绝大大都是本调相押,少数是异调相押。他们研究古韵分部,无不涉及对上古声调的观点,无不认为上古有声调。起先,江有诰觉得古无声调,厥后刚强认为古有四声。

  顾炎武的串联事情筚路蓝缕,虽还很粗疏,但“前修未密,后出转精”,365bet体育,他开创的古韵分部阶梯为后人所担任。

  在古有声调的前提下,清代对付上古声调的观点可以归结为两大派:一派认为上古也有平上去入四声,只是详细的一些字上古跟中古的归部差异。持这种观点的在清代古音学家中占绝大大都,如顾炎武、江永、江有诰、王念孙、夏燮等都是这样。一派觉得上古的调类跟中古差异,上古到中古不只仅是个体字调类产生了变革,整个调类系统也有区别。譬喻,段玉裁认为《诗经》以前,汉语只有平入二声;《诗经》时代,有平上入三声,没有去声。孔广森认为《诗经》时代只有平上去三声,没有入声。

宋本《方言》序

 古音研究走向科学

  《光亮日报》( 2019年11月23日 12版)