主页 > 时事新闻 > 南怀瑾的文化遗产之争为何如此没文化?
2014年05月21日

南怀瑾的文化遗产之争为何如此没文化?

24小时人气排行

最新文章

  最近,南怀瑾之孙南品仁一则“紧张传递”,再一次将南怀瑾遗产之争拉进了公家视线。传递称,南怀瑾的“私人衣物用品、手稿信函、数十万藏书及佛像等各类藏品”,已不在其生前办公居住的苏州太湖大学堂内,“且不知去向”。这份传递把矛头直指南怀瑾生前学生、太湖大学堂的实际节制人郭姮妟及其母亲李素美(简称李家)。看来,一场纠结的争论,又是免不了的。

版权所有©2002-2019  孔夫子旧书网(
  连年来,名流遗产之争并不鲜见,南怀瑾的遭遇不是孤例。2014年10月13日,齐白石门生、一代国画大家许麟庐遗产担任案。在颠末长达两年多时间审理后终于获得宣判。就在本年1月7日,北京市海淀区法院发布动静,因对阎肃音乐著作权收益分派比例无法告竣一致,阎肃妻女将阎肃之子诉至法庭,365bet体育,要求对被担任人阎肃享有的音乐著作权之工业权举办析产。
  遗憾的是,这6年来,两边的纠纷、讼事不绝,却至今也没有得出一个明晰的支解方案。各自为政的排场之下,最近呈现的这场风浪并不会让人感想意外。法令意义上的讯断功效至今尚未出炉,作为外人,公家更难以断明南怀瑾的家务事。但有一点是可以必定的,这场纷争对南怀瑾的小我私家光荣来说,有着不行估计的负面效应。斯人已去,身后还要陷入舆论风浪,可悲可叹。

说两句

拍卖信息

最新帖子

热门帖子

分享,互动!接待扫描下方二维码存眷孔夫子旧书网官方微信(kongfuzijiushuwang)

  这些性质类似的纠纷,给文假名流以及社会各界提了个醒。实时做好法令意义上的工业支解,明晰分派方案,不只有利于淘汰不须要的口水仗,也是给本身和家人的充实保障。立遗嘱等法令行为,也不应受到公家的非议,而应成为糊口中的通例操纵。究竟,任何人都不但愿看到雷同案件层出不穷。(李勤余)


说两句

  媒体的报道中尚有一个细节值得存眷。有媒体接洽了曾为两家居中调整的原江苏省苏州市七都镇镇委书记、现吴江经济技能开拓区管委会副主任查旭东,但查以不在七都镇任职为由,拒绝接管采访。同样,和南怀瑾有过来往的七都镇统战委员沈远林也回避了媒体的采访请求。是说不清照旧不肯说我们不得而知,但看起来,有关部分的调整没有起到明明浸染,是必定的了。3月6日就闹出了无法进入南怀瑾故宅的一幕,距今已经已往了一个多月。面临此类纠纷,有关部分是否可以或许加速调整速度,发挥更大的浸染?这也是这场风浪留给社会的深刻问题。

  为什么要说又?因为,从南怀瑾归天开始,环绕在南家后人和李家之间的遗产纷争就没有停歇过一刻。果真资料显示,李家人和南怀瑾结识于上世纪80年月的台湾。1985年,南怀瑾离台赴美,李素美及其弟李传洪,带着各自的子女跟随而去。往后二三十年,南怀瑾和李家人及其他数十位常随学生干系密切,直至离世。简朴地说,南家后人和李家都与南怀瑾有着密不行分的干系,因此对其遗产也都拥有各自主张。
Copyright©All rights reserved  京ICP证041501号  客服电话:010-64755951

  南怀瑾生前被尊称为“大家”,被认定为文假名流,365bet,那其后人和干系亲密的李家在行为举止上是否也该多考究一些文化涵养?两家工钱南怀瑾的遗产相互指责,实无一点蕴藉儒雅可言。遐想到南怀瑾生前风轻云淡、与世无争的气派,着实令人唏嘘不已。事到如今,当事人或者应该沉着下来,好好思考一下:争的到底是名分,照旧好处?