主页 > 民生互动 > 《人民的名义》抄袭案二审未当庭宣判 庭审近4小时
2014年05月21日

《人民的名义》抄袭案二审未当庭宣判 庭审近4小时

  李霞称《人民的名义》和《存亡保卫》两部作品均以查看官观测为叙事主线,以案件侦破为叙事演绎,配置主线查看线、副线政治线,两条线交错推进。她列出了几十处情节并举办比对,证明两本书配景、初步、情节成长等的相似之处。而周梅森署理状师金杰状师认为,李霞在较量两部小说时为了证明表达相似,导致了归纳综合和认识上的错误。
  李霞暗示,本身是在2017年经人提醒才发明《人民的名义》有抄袭行为的,“周梅森运用了综合手段举办洗稿”。李霞但愿通过这个案子敦促国度对著作权的掩护。


  《人民的名义》抄袭案二审未当庭宣判
  一审认定该书不组成抄袭

  2018年12月,该案一审讯断出炉,北京市西城区法院认为,《人民的名义》不组成对《存亡保卫》的抄袭,并驳回了李霞的全部诉讼请求。一审败诉后,李霞不平讯断上诉到北京常识产权法院,请求取消一审讯断、改判支持其全部诉讼请求。
  李霞罗列几十处相似情节 周梅森署理状师暗示否定
  《人民的名义》被诉抄袭案一审宣判后,作家李霞因不平讯断,上诉至北京常识产权法院,请求取消一审讯断、改判支持其全部诉讼请求。6月13日上午,该案二审在北京常识产权法院开庭审理,庭审一连近4小时。北京青年报记者留意到,在法庭上,审判长先后7次提示李霞,向法庭告诉其独创性的表达。
  有无独创性成争论核心
  6月13日上午,该案二审在北京常识产权法院开庭审理。上诉人李霞本人出庭介入庭审,而被上诉人周梅森委托状师代为出庭。庭审开始后,主审法官发起当事两边用阅读的方法,讲出各自对两本书是否组成相似的来由,“让旁听的人有一种读者的体验”。
  在庭审竣事后,李霞向北青报记者暗示,本身2008年创作《存亡保卫》时已有3年法院、17年查看院的司法事情经验,其恒久身处办案一线并恒久致力于查看文学创作,多次得到《查看日报》举行的全国性征文角逐一等奖。“正是因为不行多得的查看事情经验和办案境遇,365bet,使我得以打仗形形色色的案件,取得大量的一手素材,尤其相识职务犯法分子的犯错轨迹。”李霞认为,《查看日报》的长篇连载就是对《存亡保卫》独创性的专业承认。
  二审庭审举办近4个小时

  庭审举办了近4个小时,由于李霞不接管调整,法庭公布休庭,择日宣判。

  周梅森署理状师金杰汇报北青报记者“诉讼没有什么问题,两个作品不存在实质性相似,我们相信二审法院。”金杰状师称,“从本日庭审来看,她说不清楚本身作品独创性的处所”。

  按照小说《人民的名义》改编的同名电视剧曾引起全民热议,因此小说《人民的名义》著作权纠纷一案也是备受存眷。


  2017年1月,周梅森撰写的小说《人民的名义》由北京出书团体出书刊行后,365bet体育,李霞经比拟阐明认为,《人民的名义》存在抄袭、剽窃本身2010年出书的小说《存亡保卫》的环境,因此将周梅森和北京出书团体诉至法院,索赔金额共计110万元。


  文/本报记者 朱健勇 统筹/孙慧丽